Incluso en un año después de las elecciones, algunas de las iniciativas han provocado costosas batallas.
“He sido un funcionario electo aquí durante 34 años y nunca había visto gastos como este”, dijo Claire Elizabeth Hall, comisionada en el condado de Lincoln. Citó una donación de $ 200,000 de un operador de propiedades de alquiler a corto plazo. “Nunca he gastado más de $ 8.500 en ninguna de mis campañas”, dijo.
La Sra. Hall, una demócrata, dijo que se opuso a la iniciativa porque «va demasiado lejos» y probablemente afectaría a las casas de lujo, en lugar de ayudar a quienes buscan viviendas más baratas. Prefiere más regulación y cumplimiento, y límites en la cantidad de licencias de alquiler a corto plazo emitidas. Algunos opositores a la medida argumentan que la remoción propuesta equivaldría al control de la propiedad privada por parte del condado. Los opositores han superado en número a las organizaciones de base en los vecindarios en aproximadamente 25 a uno.
Los críticos dicen que los impuestos e incluso los aumentos del presupuesto de vivienda federal y estatal no resuelven otros problemas estructurales que han afectado el mercado de la vivienda. Esos problemas incluyen la disponibilidad de terrenos para construir, la escasez de mano de obra actual y las restricciones de zonificación que restringen la construcción además de las viviendas unifamiliares en muchos lugares.
“No importa cuánto dinero gasten los legisladores para subsidiar la vivienda, el problema fundamental de no tener suficientes casas para la cantidad de personas que viven en una región, o les gustaría vivir en una región, no se puede abordar sin permitir que se construyan más. ”Dijo Emily Hamilton, directora del Urbanity Project en el Mercatus Center de la Universidad George Mason.
Incluso en Leadville, los defensores del nuevo impuesto piensan que los residentes están dispuestos a intentarlo. “La mayoría de las otras ciudades que nos rodean hemos hecho esto”, dijo Kristi Galarza, la “facilitadora” de la Coalición de Vivienda del Condado de Lake. “Una vez que les explicamos a los ciudadanos cómo se utilizarán los fondos, escuchamos rotundamente, ‘¿Por qué no?’”