Es difícil desafiar la ley de Texas porque fue redactada de una manera novedosa: delega efectivamente en ciudadanos privados para hacerla cumplir y prohíbe al gobierno estatal hacerlo.
La ley faculta a los ciudadanos privados a presentar demandas contra los proveedores de servicios de aborto y contra cualquier persona que “ayude y fomente” los abortos, lo que podría incluir al personal de la clínica o incluso a las personas que llevan mujeres a las clínicas. Si dicha demanda tiene éxito, el demandante puede ganar un fallo de $ 10,000 más los honorarios legales, y el juez puede imponer una orden judicial que prohíba al acusado realizar o ayudar en abortos adicionales. Si la demanda fracasa, el demandante no tiene que pagar los costos legales del demandado.
Esta estructura significa que no hay una persona obvia y específica que pueda ser el imputado en un caso que desafía la ley a primera vista. Por lo general, una legislatura que quiere restringir el aborto de alguna manera escribe una ley que el estado haría cumplir, como enjuiciar a los médicos o rescindir sus licencias médicas. Los defensores del derecho al aborto pueden entonces impugnar dichas leyes demandando a los funcionarios que serían responsables de hacerlas cumplir, buscando mandatos judiciales que ordenen a los acusados que no hagan cumplir esas leyes.
Sin embargo, con la ley de Texas, no hay un acusado obvio ni un objetivo de orden judicial. En casos paralelos ante la Corte Suprema, un grupo de proveedores de servicios de aborto y el Departamento de Justicia han intentado, en cambio, demandar a jueces, secretarios y otros funcionarios estatales de Texas. La pregunta central para la Corte Suprema el lunes es la cuestión técnica jurídica de la legitimidad de ese enfoque.